รีวิว: Hedda Gabler

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

Ibsen เป็นบิดาแห่งลัทธินิยมนิยมสมัยใหม่ ในการผลิตนี้โดย Erika Price ความเป็นธรรมชาติคือความรู้สึกของชั่วโมง ทำให้สิ่งต่าง ๆ ถูกควบคุมให้ได้มากที่สุด แต่ก็มีบางแง่มุมที่ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการควบคุมนั้น

ดูละครเรื่องนี้แล้วนึกถึง Wild Honey ที่ผมได้ทบทวนไปเมื่อช่วงต้นภาค เมื่อได้เห็น Will Batty, Inge-Vera Lipsius, Jesper Eriksson และ Kay Benson โต้ตอบกันในเรื่องความไม่สมดุลของพลวัตของพลังที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยาก ไม่ต้องเปรียบเทียบบทบาทของเชคอฟกับบทบาทในอิบเซน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักเขียนทั้งสองสามารถเปรียบเทียบได้ง่าย โดยเน้นที่พลวัตระหว่างบุคคลและความเป็นธรรมชาติในการแสดงเหนือสิ่งอื่นใด

ในภาพอาจจะมี ห้องรับแขก, ห้องพัก, สถานที่ในร่ม, รองเท้า, รองเท้า, เครื่องแต่งกาย, เสื้อผ้า, มนุษย์, กำลังนั่ง, คน, โซฟา, เฟอร์นิเจอร์

เห็นได้ชัดว่า Lipsius เก่งในบทบาทเหล่านี้ ที่ซึ่งผู้หญิงที่มีอำนาจถือเอาว่าเพศของเธอปกครองผู้ชายที่อยู่รอบตัวเธอ การแต่งงานเป็นเพียงการกระทำที่จำเป็นต่อ Hedda เมื่อเธออ่อนล้าในวัยเยาว์ แต่เห็นได้ชัดว่าเธอมีศักยภาพไม่น้อย เพราะอิทธิพลที่เธอถือครองไม่เพียงแต่สามีของเธอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ชายคนอื่นๆ ที่อยู่ในละครด้วย พลังระหว่าง Lipsius และ Eilert Loevborg ของ Lipsius และ Jamie Bisping ซึ่งเป็นคู่แข่งทางวิชาการของ Tesman สามีของ Hedda นั้นเกิดขึ้นจริงโดยถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่พวกเขามีร่วมกันและพลังที่ครอบงำของ Hedda เหนือผู้ชายที่เธออ้างว่าไม่ได้รัก: นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่แข็งแกร่งที่สุดในละคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอันตรายจากการพูดคุยอย่างใกล้ชิดระหว่างสามีและคนรักปัจจุบันของ Loevborg

แม้ว่าบทละครจะลดน้อยลงไปบ้างในฉาก - ภาพวาดมีคราบเล็กน้อย ผนังดูไม่มั่นคงเล็กน้อย ขัดแย้งกับความสง่างามที่ตั้งใจไว้และรสนิยมที่ไม่เอื้ออำนวยของ Hedda อย่างที่ควรจะเป็น - ซุ้มประตูเข้าไปในห้องด้านหลังที่มีขนาดเล็กกว่าซึ่งปกคลุมไปด้วยผ้ากอซสีขาวคือ สมบูรณ์แบบในการถ่ายทอดแง่มุมของความลับและการปกปิดในละคร ความรู้สึกของสิ่งที่มองไม่เห็นและยังไม่ได้พูด

วิลล์ แบตตี้มีความสุขที่ได้ชมในฐานะสามีนักวิชาการที่น่ารักของเฮดดาอย่างจอร์จ เทสมัน ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากความดิบเถื่อนและกึ่งป่าเถื่อน ด้วยสำเนียงที่ขัดเกลาอย่างสมบูรณ์แบบซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนส่งกลับนักวิชาการเคมบริดจ์บางคนอย่างเจ้าเล่ห์ ในบางครั้ง ดูเหมือนว่าท่าทางที่เป็นกันเองของเขาไม่เหมาะกับฉากที่อาจแสดงอารมณ์ได้ดีกว่า แต่ภาพปิดท้ายของละครเรื่องนี้ดูจะน่าสยดสยอง

ในภาพอาจจะมี ผู้คน, ฝูงชน, ห้องพัก, สถานที่ในร่ม, เครื่องแต่งกาย, เสื้อผ้า, กางเกง, โซฟา, เฟอร์นิเจอร์, กำลังนั่ง, มนุษย์

ผู้พิพากษา Brack ที่ลื่นไหลของ Eriksson เป็นคนที่ไม่น่าไว้วางใจอย่างเหมาะสม ในความพยายามที่จะเกลี้ยกล่อมภรรยาของ Tesman เพื่อนสนิทของเขาที่ควรจะเป็น เขาเข้ามาในตัวเขาเองมากที่สุดด้วยความสงสัยว่า Hedda มีส่วนเกี่ยวข้องกับความตาย หันมือที่บงการของเธอกลับมาหาเธอด้วยความทารุณที่ควบคุมอย่างดีและมือเบาที่เห็นได้ชัดว่าน้ำตาไหลใส่เธอ

เป็นเรื่องน่าละอายที่ Ibsen ไม่ได้ให้รางวัลแก่ป้าของ George Juliana ในส่วนที่มากกว่าในละคร: การแสดงภาพของ Hannah Rice เกี่ยวกับป้า Juju ที่กระสับกระส่ายและมีความหมายดีนั้นมีความชัดเจนอย่างยิ่งในความรักที่ชัดเจนของเธอต่อหลานชายของเธอ และด้วยเหตุนี้จึงขยายเวลาของเขา เจ้าสาวคนใหม่ แม้จะจองจำเฮดดาไว้ก็ตาม

Lipsius อาจบอบบางเกินไปในฉากเปิด เธอดูถูกทั้งสามีและป้าของเขาที่แสดงตัวว่าเป็นผู้หญิงที่ผอมเกินไป แต่เฮดดากลับเปิดเผยตัวเองว่าเป็นนายเชิดหุ่นที่ควบคุมสายใยของสามีของเธอ อันที่จริง เธอเล่นกับทุกคนที่เธอพบ ฉายแววในฉากที่เธอมีเชือกหลายเส้น พนักงานต้อนรับหญิงที่มีเสน่ห์ไปไกลเกินไป การชกต่อยแอลกอฮอล์ที่ฟื้นตัวแล้วถือเป็นการประชดที่สมบูรณ์แบบ

ในภาพอาจจะมี เก้าอี้, สถานที่ในร่ม, ห้องพัก, ห้องรับแขก, เก้าอี้นวม, คน, โซฟา, เฟอร์นิเจอร์

นี่เป็นบทละครที่ยากมากที่จะทำผลงานได้ดี – โปรดักชั่นมืออาชีพจำนวนมากพยายามที่จะรวบรวมองค์ประกอบการขับเคลื่อนที่จำเป็นซึ่งเป็นไปตามธรรมชาตินิยมของ Ibsen และนี่คือการผลิตที่มีช่วงเวลาของแรงกระตุ้นนั้นอย่างแน่นอน แต่ก็ต้องดิ้นรนเพื่อรักษาพลังงานไฟฟ้าที่บังคับเรา เพื่อดูการเคลื่อนไหวที่เล็กที่สุดของตัวละครทุกตัวตลอดการเล่น อย่างไรก็ตาม ช่วงเวลาเหล่านั้นที่ประสบความสำเร็จในการพูดคุยอย่างหมดจด- เกือบจะทิ้ง- และ ทว่าน่าดึงดูดอย่างยิ่ง แข็งแกร่งอย่างเหลือเชื่อ และไม่อาจละเลยเมื่อยกย่องการเล่น

3 ดาว

ได้รับความอนุเคราะห์จากทีมงานผลิตของ Hedda Gabler